Жизнь иногда такое выкидывает, что хочется остановиться и подобрать.
[16.02.2012]
Купил F700P. Показывает офигенно (я понял, что на старом мониторе было небольшое замыливание), геометрия тоже ок. Однако, он при работе постоянно скрипит/гудит с ощутимой громкостью (слышно в паре метров). Ещё подозрительный запах подогретого пластика который, впрочем, уже почти выветрился, да и сам аппарат греется до 40 градусов. Взял дешевле, чем старый.
И да, 100 Гц, господи.
P.S. У старого отпечатались адресные строки Оперы: при белом фоне они выделены чуть более тёмным оттенком белого.
P.P.S. Фото
Купил F700P. Показывает офигенно (я понял, что на старом мониторе было небольшое замыливание), геометрия тоже ок. Однако, он при работе постоянно скрипит/гудит с ощутимой громкостью (слышно в паре метров). Ещё подозрительный запах подогретого пластика который, впрочем, уже почти выветрился, да и сам аппарат греется до 40 градусов. Взял дешевле, чем старый.
И да, 100 Гц, господи.
P.S. У старого отпечатались адресные строки Оперы: при белом фоне они выделены чуть более тёмным оттенком белого.
P.P.S. Фото
-
-
20.02.2012 в 11:03При каком разрешении?
Раньше то не умел в такую частоту?
-
-
20.02.2012 в 11:07-
-
21.02.2012 в 21:06-
-
21.02.2012 в 21:35Вроде в 2003 году они уже довольно устаревшими считались.
Да ты охуел совсем. В 2003 году мы первый комп покупали, и такие мониторы появились через года два.
-
-
21.02.2012 в 21:39Да, не Iyama и не Sony. И даже не Mitsubishi. Но по сравнению с предыдущим - намного лучше.
А вообще, разве такое ещё продаётся?
Из вторых рук всё продаётся. Кстати, видел Ийяму - те же 500 р., но убитость просто фееричная (8 лет минимум). Жаль, не удалось подключить и посмотреть: провода не было (!).
Вроде в 2003 году они уже довольно устаревшими считались.
Лолват? Если только по сравнению с ЖК, но они тогда вообще были экспериментальными, дорогими и непригодными для работы.
-
-
21.02.2012 в 21:56В 2002 году мы собирали комп нынешнему преподу и взяли младшую модель 700P, которая с колонками. Ну и хрень же оказалась. Но вопрос не в том, а что эти ваши 700Р на тот момент вполне себе были распространены, хотя и стоили дороже. Но учитывая, что тогда ещё попадались правильные соньки (произведённые до окончательного скатывания в сраное говно), выбор был не в пользу лыж.
Хинарис,
По-моему, не намного лучше. Взял бы лучше что-нибудь побольше.
А ЖК в те годы были полной хренью. Особенно феерично это выглядело в комп фирмах, где их выставляли вперемешку с ЭЛТ и подавали одно изображение. Распихать их по разным витринам не догадывались. Антиреклама была феерическая. Особенно в сочетании с ценниками.
-
-
21.02.2012 в 22:22Толсто. Это не монитор вовсе. Если уж брать побольше, то это.
Распихать их по разным витринам не догадывались. Антиреклама была феерическая. Особенно в сочетании с ценниками
Недавно видел в магазине какой-то явно древний Nec 17" на TN-матрице. За 7600 р. (!) Причём он новый: магазин этот б/у не продаёт. Что забавно, на всех мониторах там было какое-то растянутое говно ужасного качества, по которому определить характеристики невозможно. А в другом магазине убили BenQ-и с сочными, зелёными битыми пикселями прямо на чёрном фоне.
-
-
21.02.2012 в 22:40Вообще-то именно монитор. И вообще, как ты мог подумать, что я стану тебе рекомендовать какой-то говнобыдловизор?
Если уж брать побольше, то это.
Как-то не особо больше. Так что не торт. Да и вообще, чего ты за эти ЭЛТ держишшся? Среди ЖК давно уже есть хорошие, годные модели. Не как у -DRACO-, разумеется.
Недавно видел в магазине какой-то явно древний Nec 17" на TN-матрице. За 7600 р. (!)
Срочно рекомендуй его -DRACO-! Он любит TNы скупать по задратым ценам.
-
-
21.02.2012 в 22:54>108"
>1920x1080
Энджой ёр пиксель в два миллиметра.
>Потребляемая мощность: 1130 Вт
>Вес : 317 кг
>Цена: 5 399 000 ... 6 380 000 руб.
Как-то не особо больше. Так что не торт
Да вы, батенька, зажрались.
Да и вообще, чего ты за эти ЭЛТ держишшся?
Потому что хорошее качество за умеренную цену (попробуй найди б/у ЖК за 500-800 руб. при схожих характеристиках). Эстетствующие нищеброды одобряют.
Среди ЖК давно уже есть хорошие, годные модели
И цены у них начинаются от 30000. Угу, знаем.
-
-
21.02.2012 в 23:40А чем отличается монитор от телевизора в теперешнее цифровое время?))
-
-
21.02.2012 в 23:53Диагональю и качеством. У быдловизоров обычно такие-то диагонали при соответствующих размерах пикселя и говно-TN, а у мониторов больше упор на качество изображения (по крайней мере у средних моделей, а у дешёвых да, отличия только в наличии тюнера и динамиков).
-
-
22.02.2012 в 23:03Энджой ёр пиксель в два миллиметра.
Вообще-то не всё так плохо. И опять же, не будешш же при такой диагонали сидеть мордой в монитор. Там хотя бы метра 1.5 должен быть зазор.
Да вы, батенька, зажрались.
Да ладно, если бы зажрался, советовал бы панель
как у -DRACO-...Потому что хорошее качество за умеренную цену (попробуй найди б/у ЖК за 500-800 руб. при схожих характеристиках). Эстетствующие нищеброды одобряют.
По-моему, за такую сумму ничего найти невозможно в принципе. Ну, как вспомогательный, терминал или ещё что-то может и сгодится. Но под основной монитора как ни крути, а меньше 300 дол это нереально. По-хорошему конечно от 1000 и (сильно) выше. Но самый минимум, на котором хоть что-то можно увидеть - это от 300.
-DRACO-,
Тебе с твоими вопросами и описаниями мониторов надо на iXbt. Огромной популярностью будешш пользоваться.
-
-
22.02.2012 в 23:19А если у меня нет и не будет в ближайшее время даже 300$? Сидеть и сосать лапу? Если нужно, привыкается ко всему. Вон, на работе сидел за дешёвыми ЖК и ничего, не тошнило. Хотя, стоит признать, они там всё же получше чем тот, который у дяди. А основной ЭЛТ лучше, чем те ЖК.
-
-
22.02.2012 в 23:20Какой смысл в большом мониторе, если он заставляет тебя сидеть на большом расстоянии от него, при этом собственно на качестве картинки это никак не отражается?
-
-
23.02.2012 в 00:41А если у меня нет и не будет в ближайшее время даже 300$?
Ну 3000$ или сколько там есть. Было бы желание - а подобрать монитор всегда можно.
Вон, на работе сидел за дешёвыми ЖК и ничего, не тошнило
Это ты зря. Надо было обязательно натошнить на клаву, лучше всего директору. Ибо нефиг. Я вон помнится, когда в школе шабашил над документацией для аттестации, приходил со своей клавой, мышью, а в ряде случаев и ппланкой памяти. Чтобы работать было быстро, удобно и эффективно. Так же в наличии имелся вентилятор и пойло - а то подкармливали обычно шоколадом, а от него сушняк давит. В итоге на один комп книжку, на другой документы и вперёд до ночи. Ночью анрЫл со сторожем, а утром документы для опоздавших...
-DRACO-,
Какой смысл в большом мониторе, если он заставляет тебя сидеть на большом расстоянии от него, при этом собственно на качестве картинки это никак не отражается?
Как бэ вдаль и на большую картинку смотреть удобнее и приятнее. А то тебя послушать, так можно взять экран от сотового начала 00-х, те твои очки и тоже сидеть и смотреть...
-
-
23.02.2012 в 10:18Да у тебя же ДАЛЬНОЗОРКОСТЬ
А то тебя послушать, так можно взять экран от сотового начала 00-х, те твои очки и тоже сидеть и смотреть...
Меня послушать, это означает, что я спокойно и длительно могу смотреть на что-либо в диапазоне от 20см до сотни метров. Мой хрусталик без особого напряжения работает в этих диапазонах.
-
-
23.02.2012 в 23:29Без понятия. По-хорошему, надо бы действительно сделать диагностику, но всё никак не соберусь. Там же расширяют зрачки, а это надолго. Как в таком виде потом обратно ехать, непонятно.
Меня послушать, это означает, что я спокойно и длительно могу смотреть на что-либо в диапазоне от 20см до сотни метров.
Мы же не про твой хрусталик говорим. А про то, что монитор в 100" и более должен стоять на разумном расстоянии. Иначе в него просто неудобно будет смотреть.
-
-
23.02.2012 в 23:46А про что? Чем 100дюймовый монитор на расстоянии десятков метров отличается от 24дюймового монитора на расстоянии метра, при одинаковых разрешениях? Угловые размеры у них будут одинаковыми. Поэтому отличаются они только расстоянием, на котором тебе придётся фокусироваться.
А про то, что монитор в 100" и более должен стоять на разумном расстоянии. Иначе в него просто неудобно будет смотреть.
Капитан, улыбнитесь, ведь улыбка, это флаг корабля.
А какой смысл от этого монитора? Чем он лучше монитора с таким же разрешением, но меньшей диагональю?
-
-
26.02.2012 в 19:56-
-
26.02.2012 в 20:56-
-
26.02.2012 в 23:12Считается ли 23 дюйма в полуметре от тебя маленьким изображением?
Отсюда извечное стремление к большим экранам
Большие экраны делают для домашних кинотеатров и кинотеатров, чтобы обеспечить просмотр многим людям одновременно без особых проблем.
Полметра для меня являются нормальными. На расстоянии полуметра я могу видеть без особого напряжения глаз. Дак почему я должен стремится к бОльшим дюймам, чем есть сейчас?