/)^3^(\

[xn]

www.youtube.com/watch?v=BM2KmdxT37k

ВНЕЗАПНО, новый альбом лучшей группы. Ещё электроннее и круче.

Алсо обнаружил что подключение наушников через музыкальный центр прилично ухудшает звук. Недавно нужно было подключить наушники напрямую, и сразу заметил что звук как-то стал чище на высоких, а низы сочнее. Оказывается, не зря давно ещё казалось что глуховато и невыразительно стало. Кроме того, с подключением через центр довольно много гемора (выключается с 5-й попытки, постоянно переключает настройки эквалайзера, тем самым незаметно подсирая звук, провод наушников под ногами путается и т.д.). С другой стороны, было удобно регулировать общий звук с пульта, т.к. внутрикомповые регулировки какие-то дерпнутые и в каждой программе уровень свой и может различаться в разы, а регулировать его может быть очень геморно т.к. 1) регулятор наушников страшно глючный и каждый день распидорашивает баланс 2) регулятор звука часто пропадает из трея и приходится перезапускать эксплорер 3) даже виндовый регулятор звука пидорасит баланс (!) и работает нормально только на значениях от 25% до 80% 4) при каждом включении компа надо запускать звукоменеджер и переключать каналы местами, потому что изначально они за каким-то хреном перепутаны. При этом он опять же пропадает из трея после перезапуска эксплорера и переключает не с первого раза, лол.

P.S. Наверное, придётся перевести дневник на формат твиттора...

@настроение: аж флак скачал

Comments

[xn]

У моих говноколонок немного другой эффект: вместо низких идёт бубнёжка. А в наушниках ни одного из описанных недостатков не было, если только в самом треке специально не сделали.

[Асат]

Блеать, какие бубнёжки? Сделай АЧХ и посмотри, что там с НЧ творится. Хотя и так понятно, что.

[-DRACO-]

Музыка такая.

И при чём тут тогда колонки, музыкальные центры и прочее? Типа музыку делают специально в расчёте на говноколонки?

вместо низких идёт бубнёжка

Может, резонансное гудение?

[xn]

Сделай АЧХ и посмотри

Чтобы превратиться в больного ТЛЗшника? Ну нахер.

Может, резонансное гудение?

Ну если по-научному, то типа того.

[Асат]

-DRACO-,

И при чём тут тогда колонки, музыкальные центры и прочее? Типа музыку делают специально в расчёте на говноколонки?

Дык, оно очень хорошо сочетается с его перделками. И позволяет тренинговаться, что там даже есть басы, лол.

Может, резонансное гудение?

Там похоже полный набор шумовых эффектов.

xn,

Чтобы превратиться в больного ТЛЗшника? Ну нахер.

Гры! Лучше жрать говно и не пытаться пробовать ничего лучше, чтобы вдруг не понравилось? Пойду поржу...

[-DRACO-]

Дык, оно очень хорошо сочетается с его перделками. И позволяет тренинговаться, что там даже есть басы, лол.

Если уж в таком контексте вести речь, то первым делом нужно определять, какая музыка слушается, в каком качестве и какие в ней частоты есть. А потом уже выяснять, могут колонки эту музыку нормально играть или нет.

[xn]

И позволяет тренинговаться, что там даже есть басы, лол.

Иногда (редко) они таки есть. А в наушниках они всегда как надо и где надо.

Гры! Лучше жрать говно и не пытаться пробовать ничего лучше, чтобы вдруг не понравилось?

Илитка опять путает понятия. Впрочем, суть верна: нельзя впадать в перфекционизм в этом деле.

Пойду поржу

Не забудь купить новейшую акустику от эльфов за 100500 тыр на обратном пути.

[-DRACO-]

А в наушниках они всегда как надо и где надо.

С какой секунды начинаешь слышать звук?

[xn]

Со второй. Но у моих ушей есть багофича: они дребезжат в такт на самых низких частотах. Поэтому нижняя граница моментально палится.

[Асат]

-DRACO-,

Если уж в таком контексте вести речь, то первым делом нужно определять, какая музыка слушается, в каком качестве и какие в ней частоты есть

Ну сам подумай - какая музыка может быть на его перделках?

С какой секунды начинаешь слышать звук?

Наверное с 15-й где-то. Кстати, затестил на подобии колонок за этим компом, хоть что-то слышно с 9-й, а заметный подхват с 12-й. Только тут в здравом уме никто и не пытается музыку слушать. У них-то цель только в аське сигналить, да какие-нибудь системные сигналы издавать. А ему такие дай, он наверное даже басы найдёт.

xn,

Иногда (редко) они таки есть.

Чё-то ржу. Иногда - это когда? При попутном ветре или выключенном перфораторе соседа (раз редко)? Я тут ашш задумался.

А в наушниках они всегда как надо и где надо.

Начиная с 300 гц?

Илитка опять путает понятия. Впрочем, суть верна: нельзя впадать в перфекционизм в этом деле.

Чего шш тут путать? А копрологика забавляет: жрать говно, а то вдруг не говно возьмёт и понравится. Хотя это вроде как очевидно.

Не забудь купить новейшую акустику от эльфов за 100500 тыр на обратном пути.

Нахера?

[-DRACO-]

Со второй.

Суть звука: за 20 секунд частота линейно возрастает с 10 до 210 Гц. Значит, ты услышал 30 Гц.

Ну сам подумай - какая музыка может быть на его перделках?

Это второй вопрос. Давайте первым делом определять, что слушается. Потому что всякие стасы михайловые и обожекакиемужчины будут звучать даже из сотового динамика нормально.

[xn]

Ну сам подумай - какая музыка может быть на его перделках?

Обнаружена угроза асатомирку, включить режим максимальнного тренинга...

Наверное с 15-й где-то. Кстати, затестил на подобии колонок за этим компом, хоть что-то слышно с 9-й, а заметный подхват с 12-й

Всё ясно с тобой и твоими пукалками.

Иногда - это когда?

В определённых жанрах и связанных с ними частотах. Например, вубстеп и EBM. И в определённой комнате с подходящей акустикой.

Начиная с 300 гц?

С 25-30.

жрать говно

Хреново быть тобой. Надо полагать, не говно у илиток начинается от ценника в 100500 тыр?

Нахера?

Выше по тесту выяснилось, что у тебя не бывает басов на имеющихся перделках.

[xn]

-DRACO-,

Давайте первым делом определять, что слушается

youtu.be/fDSPof4HjMs. От этих басов аж мозги в резонанс входят.

[Асат]

xn,

Со второй.

А херли не сразу с первой? Чё-то ржу.

Обнаружена угроза асатомирку, включить режим максимальнного тренинга...

Зачем? С твоими перделками и так всё ясно.

Всё ясно с тобой и твоими пукалками.

Дык, это не мои пукалки. Тут комп, что-то вроде терминала. Музыки на нём нет, фильмы смотрятся на другом. Так, в инете потыкаться, или в аське. И стоят какие-то говноколонки, рублей за 150, чисто для сигналов. Своего рода спикеры. В принципе, для заданных целей этого хватает. Чего-то большего тут не планируется. На другом компе звук заметно лучше. А вот как такие перделки могли оказаться у тебя на основном компе - это уже нихера не ясно. Попахивает каким-то ядрёным мазохизмом.

В определённых жанрах и связанных с ними частотах.

То есть, они у тебя в зависимости от музыки играют разные частоты?

С 25-30.

Это можно было бы назвать охеренным результатом, только есть небольшая заморочка: если погуглить АЧХ дешёвы сабвуферов, то есть меньше 50 см диаметром, ниже 300 вт мощности и ценой в 15-40 тыр, ВНЕЗАПНО окажется, что сильно не все берут 30 гц, а некоторые начинаются только с 50 гц.
Заметь, это сабы, изначально заточенные для басов, и это считается неплохими результатами, так как ниже 30 гц уверенно выдают совсем огромные, с дурной мощностью и не менее дурными ценами.
И тут твои говнонаушники класса одноразовых самолётных так сходу берут и выходят на частоты сабов за 150-200 тыр. Ну, можешш конечно этим гордиться и тренинговаться, но лучше всё-таки никому не хвастайся.

Хреново быть тобой. Надо полагать, не говно у илиток начинается от ценника в 100500 тыр?

А это уже смотря что выберешш.

Выше по тесту выяснилось, что у тебя не бывает басов на имеющихся перделках.

Это и логично. Им там неоткуда взяться. Там у динамиков диаметр хорошо если 5-7 см.

От этих басов аж мозги в резонанс входят.

Это у тебя корпус дребезжит.

-DRACO-,

Суть звука: за 20 секунд частота линейно возрастает с 10 до 210 Гц. Значит, ты услышал 30 Гц.

Ты не написал, как слушать нужно. Он и услышал начало движения мембраны, которая никаких низов, разумеется, выдать не может, но качаясь по большой амплитуде, может издавать звуки. Разумеется, не нужных частот, но они будут слышны. Хоть и тихо. Вон, мы на своих колонках извращались, подавая на них частоты ниже 10 гц. При этом мембраны качались с большой амплитудой, так, что даже синус можно было рассмотреть. ИЧСХ, слегка шебуршали. Согласно такой логике, можно начинать бегать и орать, что слышу инфразвук.

На деле же, там можно отметить звуки трёх видов: сначала фоновые шумы от дребезга мембраны. Их в расчёт вообще не нужно брать. Там на деле вообще будет СЧ, а не НЧ. Через некоторое время появляется слабый гул. Это уже мембрана начинает выдавать нужную частоту, но делает это слабо, еле слышно. Для мелких мембран оно и логично. Это тоже можно не учитывать - при проигрывании реальной музыки, этот слабый гул всё равно слышен не будет. А вот потом есть момент с резким возрастанием громкости. Вот именно на него нужно обращать внимание и его считать реально проигрываемой частотой этих динамиков. Это уже будет слышно в наборе других частот.

Это второй вопрос. Давайте первым делом определять, что слушается. Потому что всякие стасы михайловые и обожекакиемужчины будут звучать даже из сотового динамика нормально.

Дык, я же сразу упомянул, что объебосня звучать будет в любом случае. И даже бумкать на любых динамиках. Хотя никаких НЧ там нет в принципе.

[-DRACO-]

При этом мембраны качались с большой амплитудой, так, что даже синус можно было рассмотреть. ИЧСХ, слегка шебуршали. Согласно такой логике, можно начинать бегать и орать, что слышу инфразвук.

Если слышали, значит слышали. А что ещё тебе надо? Что за сорта слышания? Что за тлз-термины?

фоновые шумы от дребезга мембраны

Какой дребезг? Откуда он, если подаётся чистый синус?

Через некоторое время появляется слабый гул. Это уже мембрана начинает выдавать нужную частоту, но делает это слабо, еле слышно. Для мелких мембран оно и логично. Это тоже можно не учитывать - при проигрывании реальной музыки, этот слабый гул всё равно слышен не будет. А вот потом есть момент с резким возрастанием громкости.

Ну так наверно это ачх ушей такая, что они не воспринимают низкие частоты на должной громкости. Во-вторых, это можно исправить эквалайзером. А то тебе сразу подавай идеально ровную ачх, без провалов и скачков, начиная с 15 Гц.
И так как у тебя не авалоны за 100500 долларов, а обычные свены из никса/юлмарта, то они, очевидно, тоже "бЕрут" с 50 Гц, а то и выше. Поэтому вообще непонятно, с чего ты требуешь от других, чтобы у них была идеальная аккустика, хотя самому "и так норм".

Хотя никаких НЧ там нет в принципе.

Опять голые диванные слова. Ты возьми конкретную музыку и посмотри, что там есть.

[xn]

А херли не сразу с первой?

Человек может не слышать нижнюю границу. Равно как и верхнюю. Но заметь, что наушники честно выдавали эти частоты.

Зачем? С твоими перделками и так всё ясно.

Как скажете, господин Диван Диванович Диванов.

А вот как такие перделки могли оказаться у тебя на основном компе - это уже нихера не ясно

С чего ты взял, что у меня именно такие? Я свои вроде показывал: 20-ваттники.

То есть, они у тебя в зависимости от музыки играют разные частоты?

Лолшто? Я не силён в матане, но это, видимо, как-то связано с этими вашими АЧХ. А музыка, соответственно, либо имеет те частоты, в которых хороши эти колонки, либо имеет "неудачные" частоты.

Это можно было бы назвать охеренным результатом, только есть небольшая заморочка: если погуглить АЧХ дешёвы сабвуферов, то есть меньше 50 см диаметром, ниже 300 вт мощности и ценой в 15-40 тыр, ВНЕЗАПНО окажется, что сильно не все берут 30 гц, а некоторые начинаются только с 50 гц. Заметь, это сабы, изначально заточенные для басов, и это считается неплохими результатами, так как ниже 30 гц уверенно выдают совсем огромные, с дурной мощностью и не менее дурными ценами. И тут твои говнонаушники класса одноразовых самолётных так сходу берут и выходят на частоты сабов за 150-200 тыр. Ну, можешш конечно этим гордиться и тренинговаться, но лучше всё-таки никому не хвастайся

>сравнивает колонки и наушники
ГСМ максимальный. Хочешь сказать, что те звуки на 1,5 секунде мне почудились? Ну-ну, продолжай тренинг.

А это уже смотря что выберешш.

Я выбрал наушники за 1000 р.

Это и логично. Им там неоткуда взяться. Там у динамиков диаметр хорошо если 5-7 см.

Дык проверь на самых лучших.

Это у тебя корпус дребезжит.

Вообще-то сильно не всегда. И конкретно там не дребезжало.

Он и услышал начало движения мембраны, которая никаких низов, разумеется, выдать не может, но качаясь по большой амплитуде, может издавать звуки. Разумеется, не нужных частот, но они будут слышны. Хоть и тихо

Это что за теория струн? Типа не издаёт звук, но при этом издаёт звук. Что-то взлетел...

[Асат]

-DRACO-
Если слышали, значит слышали. А что ещё тебе надо?
Вот она, половина сути этого вашего тренинга: типа раз что-то слышишь, то что ещё надо. Вторая половина, что если не слышишь и не ощущаешь чего-то на своих пукалках или пищалках - то типа и не надо.

Откуда он, если подаётся чистый синус?
И ты реально настолько ГСМ, что думаешь, что он же будет и на выходе?

И так как у тебя не авалоны за 100500 долларов, а обычные свены из никса/юлмарта, то они, очевидно, тоже "бЕрут" с 50 Гц, а то и выше
Официально с 35 Hz. А если 70-75dB, то вполне играют и 20Hz. Правда, намного тише, чем другие частоты, поэтому чтобы слушать что-то кроме одинокого синуса нужна калибровка, чтобы выровнять АЧХ. При этом жертвуется максимальная громкость и в некоторой степени общее качество звука средних частот при воспроизведении глубоких басов. Но ты можешь пойти дальше и купить себе в комнату приличный сабвуфер для домашнего аудио, который играет от 5Hz (технически может даже меньше, но этого уже не услышать). У них на сайте есть статья, где кто-то вынес его на улицу и добился распространения звука на несколько километров.

это можно исправить эквалайзером
Можно, но легко это только с адекватным микрофоном в Линуксе. Кстати, чисто ради спортивного интереса, а если бы захотелось в винде нормального звука, какого калибра тенисную ракетку вставлять в анус, чтобы перенести результаты калибровки в мелкомягкий системный эквалайзер? Так, чтобы работало везде: от JACK- и ASIO-приложений до игрушек и аудио- и видеоплееров.

Поэтому вообще непонятно, с чего ты требуешь от других, чтобы у них была идеальная аккустика, хотя самому "и так норм".
Об идеале и речи не идёт. Речь идёт об обычной паре бюджетнх колонок в обычной комнате, чтобы звук был те же 20-30Hz были слышны в реальных аудиоматериалах. А то, что на наушниках пишут от 20Hz - это для тренинга xn'ов. На многих копеечных пукалках такое тоже пишут, так при подаче 20Hz ещё не факт что даже тихие искажения удасться услышать.

xn
ГСМ максимальный. Хочешь сказать, что те звуки на 1,5 секунде мне почудились? Ну-ну, продолжай тренинг
Ну, что ты максимальный ГСМ - это уже давно известно. А в реальности практика всё доказывает и без точных замеров, даже не нужно слушать особую музыку и искать тесты - помниться, при просмотре того же Avatar'а в наушниках, на водопадах, взрывах и т.д. басы были очень сильно искажены и подавлены. И это ещё в приличных наушниках (в обзоре по ссылке, правда, какая-то старая цена, да и вариант самих наушников старый - к примеру у нас отсек для одной AAA, а не три), в совсем дешёвых - качество будет ещё хуже (ну, разве что у тебя наушники с особо большими излучателями). А на колонках всё вполне намного лучше, искажения в разумных пределах и басы ощущаются не только на слух, а полноценно. Даже на умеренной средней громкости 75dB, особенно если колонки откалиброваны. Ещё когда-то были наушники открытого типа, но там та же фигня - толком нет баса, а тот, что есть, искажён сам по себе, и увеличивает искажения на всех остальных частотах.

Типа не издаёт звук, но при этом издаёт звук. Что-то взлетел...
А что непонятного? Вот скажем если подать на наши колонки синус 5Hz, услышать их из обычного динамика заведомо невозможно, поэтому по определению всё, что будет слышно - только звуки более высоких частот, и они меняют свой характер циклически с частотой 5 герц, так что такой ГСМ, как ты может подумать, что слышит инфразвук. А в реальности никаких 5Hz не слышно вообще. Аналогично и с 10Hz. В силу чего частоты до 15Hz вообще можно смело заваливать - всё равно играться на обычных колонках не будут, но могут экстремально качать мембрану, если будут на достаточной громкости.

наушники честно выдавали эти частоты
"Обнаружена угроза xn'о'мирку, включить режим максимальнного тренинга". Ну серьёзно, ты чем-то кроме тренингометра эту честность измерял? Без оборудования ты ничего толком не скажешь. Да и тест тот какой-то слишком быстрый. Хотя бы пока тест на 1Hz-200Hz послушай. С какой секунды ты слышишь хоть что-то похожее на ожидаемый звук? С какой секунды громкость баса имеет уверенную силу (на уровне 1kHz)? Разумеется, слушать нужно на нормальной громкости. Однако искажений звука ты так не замеришь, да и с чрезмерным тренингом вряд ли сможешь объективно сравнивать громкость разных частот, если никогда не пробовал слушать с прибором.

[-DRACO-]

типа раз что-то слышишь, то что ещё надо

Почему "что-то"? Есть конкретная частота, 50, 40 или 30. Не фальшивая, как ты вдруг постулировал, будто мы только такое слушаем, а чистая, настоящая. И она слышна. Что ещё от звука надо?

если не слышишь и не ощущаешь чего-то на своих пукалках или пищалках - то типа и не надо

А то, что на наушниках пишут от 20Hz - это для тренинга xn'ов.

В данном случае мы убедились, что, например, хинарис слышит звук от 30 герц.

И ты реально настолько ГСМ, что думаешь, что он же будет и на выходе?

Я думаю, что он не будет искажён в говно. Иначе ты берёшь и расписываешь все те искажения, которые настолько сильны, чтобы на них следовало обращать внимание.

Официально с 35 Hz. А если 70-75dB, то вполне играют и 20Hz. Правда, намного тише, чем другие частоты, поэтому чтобы слушать что-то кроме одинокого синуса нужна калибровка, чтобы выровнять АЧХ.

Ну собственно, всё как и у меня.

Можно, но легко это только с адекватным микрофоном в Линуксе.

Ты музыку микрофоном что ли слушаешь? Обычно её слушают ушами, которые все такие субъективные, поэтому и эквалайзер на слух крутят.

помниться, при просмотре того же Avatar'а в наушниках, на водопадах, взрывах и т.д. басы были очень сильно искажены и подавлены

Ты ведь в тот раз экранку смотрел? Или специально сбросил настройки эквалайзера, чтобы просрать частоты.
Все закрытые наушники, которые мне попадались и которые примерно такие же, какие ты показал, отдавали даже слишком сильными басами, от которых уши закладывало. По ушам басы бьют больно, но они не ощущаются телом. Именно поэтому мне наушники не нравятся.

Вот скажем если подать на наши колонки синус 5Hz, услышать их из обычного динамика заведомо невозможно, поэтому по определению всё, что будет слышно - только звуки более высоких частот, и они меняют свой характер циклически с частотой 5 герц, так что такой ГСМ, как ты может подумать, что слышит инфразвук. А в реальности никаких 5Hz не слышно вообще. Аналогично и с 10Hz. В силу чего частоты до 15Hz вообще можно смело заваливать - всё равно играться на обычных колонках не будут, но могут экстремально качать мембрану, если будут на достаточной громкости.

И на этой прекрасной ноте ты доказал, что слушатель - мера всего. Слушатель по определению слышит от 25+/-5 Гц. А колонки любые способны воспроизвести даже 5 Гц и вопрос только в громкости (ачх).

Однако искажений звука ты так не замеришь

Опять хождения вокруг и около с видом аудиофила со стажем. Ни одной конкретики. Одни только обсирания всего и вся с намёками, будто у самого стоят квазисингулярные варп-колонки, колебающие само пространство, с абсолютно ровной ачх.


Идея с микрофоном интересная. Записал твою версию на свой говномикрофон, который покупался 12 лет назад за 80 рублей, и я не увидел никаких нелинейных искажений на 25 Гц. До 22 - да, есть. После - нормальный синус. И это после прохождения через о ужас мои говнонищелохомикролабы, мою страх божий совершенно не подготовленную для прослушивания музыки комнату, мой жуть какая нищенский засранный микрофон, и просто пиздец вендоблядские недрайвера для воспроизведения синего звука смерти.
Можешь начинать бардорасписывать, как я всё сделал неправильно, как я нарушил технологию, как я просрал все искажения, испортил искажённый звук и получил какой-то сраный чистый синус, не отражающий асатодействительность.

[xn]

Вот она, половина сути этого вашего тренинга: типа раз что-то слышишь, то что ещё надо. Вторая половина, что если не слышишь и не ощущаешь чего-то на своих пукалках или пищалках - то типа и не надо.

А что ещё надо слышать? Интерференции гиперпространства и "песнь космоса", которые доводят чистокровных эльфов до оргазма? И пищалок-пукалок я повидал достаточно, так что могу сравнивать говно с как минимум чем-то приемлемым для обычного использования без понтов. А, для тебя же пукалками является всё, что дешевле $100500, тогда всё ясно...

поэтому чтобы слушать что-то кроме одинокого синуса нужна калибровка, чтобы выровнять АЧХ. При этом жертвуется максимальная громкость и в некоторой степени общее качество звука средних частот при воспроизведении глубоких басов

[эльфизм intensifies]

Можно, но легко это только с адекватным микрофоном в Линуксе

ЯСНО

А то, что на наушниках пишут от 20Hz - это для тренинга xn'ов. На многих копеечных пукалках такое тоже пишут, так при подаче 20Hz ещё не факт что даже тихие искажения удасться услышать.

Писать могут всё что угодно, но у меня есть свои уши, которые могут слышать частоты и отличать басы от пуканья.

Ну серьёзно, ты чем-то кроме тренингометра эту честность измерял? Без оборудования ты ничего толком не скажешь

Своими ушами? У тебя, походу, их нет, раз всё норовишь измерять приборами и циферками.

Хотя бы пока тест на 1Hz-200Hz послушай. С какой секунды ты слышишь хоть что-то похожее на ожидаемый звук?

С 10. Хотя дребезжание становится слышно уже со 2, а то и 1-й. Т.е. если кто-то пустит в звуковую дорожку инфразвук, я это не услышу, но пойму по дребезжанию.

Однако искажений звука ты так не замеришь

А зачем они мне? Я же не тлзшник.

да и с чрезмерным тренингом вряд ли сможешь объективно сравнивать громкость разных частот, если никогда не пробовал слушать с прибором

На кой мне приборы? Мне музыку слушать, а не выявлять качество звука по священным эльфостандартам.

поэтому по определению всё, что будет слышно - только звуки более высоких частот, и они меняют свой характер циклически с частотой 5 герц, так что такой ГСМ, как ты может подумать, что слышит инфразвук. А в реальности никаких 5Hz не слышно вообще. Аналогично и с 10Hz

А где я говорил, что слышу 5 или 10 герц? Я упоминал что слышу с 30 Гц реальный звук. Дребезжание не в счёт, это лишь индикатор и вообще багофича.

С какой секунды громкость баса имеет уверенную силу

Не знаю что там на уровне, но с 12-13 секунды.

[-DRACO-]

Хотя дребезжание становится слышно уже со 2, а то и 1-й. Т.е. если кто-то пустит в звуковую дорожку инфразвук, я это не услышу, но пойму по дребезжанию.

А если кто-то пустит дребезжание, то ты решишь, что тебя инфразвуком кормят. хитрыйплан.гиф

Мне музыку слушать, а не выявлять качество звука по священным эльфостандартам.

Да это даже не эльфостандарты. Это стандарты уровня сверхточной электроники, будто мы тут адронный коллайдер запускаем, где важен каждый милливольт и каждая фемтосекунда.

[xn]

А если кто-то пустит дребезжание, то ты решишь, что тебя инфразвуком кормят. хитрыйплан.гиф

Крайне маловероятно. Если и бывал троллинг звуком, то там совсем другой тип звуков был.

[Асат]

-DRACO-

Есть конкретная частота, 50, 40 или 30. Не фальшивая, как ты вдруг постулировал, будто мы только такое слушаем, а чистая, настоящая. И она слышна. Что ещё от звука надо?

Это у нас слышно, а у тебя ни 30, ни даже 40 практически не слышно, судя по твоему же скриншоту, лол.

мы убедились, что, например, хинарис слышит звук от 30 герц.

Если он их слышат как ты 25, то тогда он слышит от 60.

Ну собственно, всё как и у меня.

Такой-то аутотренинг...

Ты музыку микрофоном что ли слушаешь? Обычно её слушают ушами, которые все такие субъективные, поэтому и эквалайзер на слух крутят.

А кстати как-то пробовали калибровать звук под АЧХ уха, насколько это возможно, а также нечто промежуточное между правильной АЧХ и АЧХ уха. Но получилась полная хрень. Это всё равно, что калибровать субъективную яркость красного и синего под яркость зелёного: белого цвета ты так не получишь, а только унылую фигню. Лучше вообще цвета не трогать, чем калибровать без калибратора. Так и тут. Так что да, калибровка с микрофоном - обязательная процедура, особенно если купил обычные колонки, а не студийные мониторы. Иначе хорошего звука не будет даже теоретически. К тому же, колонки - это не LCD, где базовых частоты три и они не так сильно могут отклонятся от стандарта. ЖК-монитор с хорошими цветами без калибровки - не такая уж редкость, а вот колонок с хорошим звуком без калибровки не бывает, по крайней мере, за приемлемые деньги. Можно, конечно, слегка приподнять басы или ВЧ по вкусу, но без калибровки смысла в этом мало.

Ты ведь в тот раз экранку смотрел? Или специально сбросил настройки эквалайзера, чтобы просрать частоты.

Какие ещё настройки эквалайзера для наушников? Поднять басы там заведомо нереально, они и так от малейшего намёка на глубокий бас в говно уходят. Заваливать тоже смысла нет - общих искажений может и станет меньше, но и то подобие басов, что было, пропадёт. А смотрели официальный BD. И раз уж речь про субъективность и прослушку ушами - тот факт, что даже наушники дороже колонок и близко не смогли с ними сравниться, сам по себе говорит о многом. А с учётом того, что мы пробовали много разных наушников, и дешёвых, и не очень, иллюзий на бас в наушниках не питаем. Сколько раз сталкивались - толком бас не играют, но когда пытаются, ощутимо растут общие искажения звука, да и сами басы, даже те, которые играются, лишь унылые подобия самих себя.

Все закрытые наушники, которые мне попадались и которые примерно такие же, какие ты показал, отдавали даже слишком сильными басами, от которых уши закладывало. По ушам басы бьют больно, но они не ощущаются телом. Именно поэтому мне наушники не нравятся.

Херню сказал. Если у тебя звук накручен, то весь накручен, и в первую очередь по ушам будут бить СЧ, вроде килогерца. Басы-то на той же громкости ухо слышит хуже. А если у тебя было наоборот, то значит наушники полное говно с быдлоАЧХ.

Слушатель по определению слышит от 25+/-5 Гц

Вообще-то инфразвук от 5Hz может быть слышен (правда, не ушами), причём задолго до опасного порога, просто далеко не каждый саб способен его выдать. 20Hz взялись от того, что в обычных бюджетных колонках трудно добиться лучшего даже после калибровки, ибо при попытке взять более низкие частоты, лавинообразно растут искажения и падает максимальная громкость, да и энергопотребление растёт. Если бы не это, никто бы не сидел без глубокого инфразвука: тут даже не важно, слышишь ты его или нет, ибо те же 5Hz даже на громкости ниже слышимой, но тоже достаточной, будут вполне ощутимы.

А колонки любые способны воспроизвести даже 5 Гц и вопрос только в громкости (ачх).

Твои вот практически неспособны и 40 произвести, лол. А "колонка", которая способна выдать 5Hz, уже больше похожа на вентилятор, чем на обычную колонку (гигантские версии традиционных сабов с чудовищной потребляемой мощностью не в счёт, ибо зачем тратить десятки киловатт там, где достаточно сотен ватт).

не увидел никаких нелинейных искажений на 25 Гц. До 22 - да, есть

Наверное, потому что никаких 25Hz ты и не увидел, лол. Место, что ты показываешь - там 50Hz. А вместо 22 - соотвественно 44. Вот это ты обосрался, так обосрался.

Опять хождения вокруг и около с видом аудиофила со стажем. Ни одной конкретики. Одни только обсирания всего и вся с намёками, будто у самого стоят квазисингулярные варп-колонки, колебающие само пространство, с абсолютно ровной ачх.

У тебя так сильно припекло из-за того, что у тебя пукалки из почти того же ценового диапазона, что наши колонки?

xn
пищалок-пукалок я повидал достаточно, так что могу сравнивать говно
Ого, какие откровения.

для тебя же пукалками является всё
Да ладно, тут не в цене вопрос, а чтобы звук от хотя бы 20Hz был, иначе уж совсем неполнеценно будет. Да и не одной ценой это определяется - можно купить говноTN дороже IPS или дорогие пукалки почти по цене наших колонок, как то делает DRACO, но говноTN останется говноTN, а пукалки останутся пукалками. Более точное определение: пукалки - это такие недоколки, которые не могут играть 20Hz на громкости не менее 75dB с одного метра и при приемлемых искажениях.

у меня есть свои уши, которые могут слышать частоты и отличать басы от пуканья.
Что-то незаметно...

Я упоминал что слышу с 30 Гц реальный звук
Имеет значение, только когда ты слышишь ожидаемый звук на ожидаемой громкости. Но если ты никогда не слышал этого звука, откуда тебе знать, как он должен звучать, как должен ощущаться и какой уровень иметь относительно другого, того же 1kHz тона, например? Собственно, пример уже приводили, слышал бы ты наши колонки на 5Hz, то мог бы подумать, что раз слышишь очень тихий глубокий гул, колеблющейся с частотой 5Hz, то слышишь "реальный звук", а то, что он не ожидаемый ни по частотам, ни по уровню, ты бы сказать не смог, если нет ни опыта, ни инструментов.

Своими ушами? У тебя, походу, их нет, раз всё норовишь измерять приборами и циферками.
Вон на DRACO посмотри, он 25 и 50 путает даже с приборами и цифрами, лол. Но поскольку он показал скриншоты, то обосрался со своим тренингом. Ты тоже можешь взять приборы, сделать скриншоты, показать их, и аналогично обосраться. Да и писать можно сколько и чего угодно, факт останется фактом: в плане баса при просмотре фильмов или прослушивании музыки наушники очень сильно проигрывают колонкам, даже если наушники дороже колонок. Не говоря уже о том, что если где-то и есть наушники с достаточно большими излучателями, которые не играют басы как говно, то всё равно хороших басов не будет, ибо их нельзя просто вложить в уши, нужны либо колонки, либо футуристические нейроинтерфейсы.

если кто-то пустит в звуковую дорожку инфразвук, я это не услышу, но пойму по дребезжанию.
Инфразвука хватает в той или иной степени и в музыке, и в фильмах. Особенно в районе 15-19Hz, и вплоть до 5. Твоё дребезжание слышно на предельной громкости, а на естественной вряд ли, тем более когда остальной звук его будет заглушать. На наших наушниках никакого дребезжания не припоминаем, но басы от этого они лучше не играют. Да и ты сам подумай, если бы наушники были так хороши, стали бы мы от них отказываться и переползать на колонки, которые занимают больше места, не дают шумоизоляции уха, добавляют влияние комнаты и т.д.? Относительно всяких магнитол, быдломузыкальных центров и мультимедийных пукалок - наушники да, лучше, и намного. Но на фоне нормальных колонок - унылы. Но осознать этот простой факт ты сможешь только попробовав послушать хорошие калиброванные колонки.

[xn]

Асат,

Это у нас слышно, а у тебя ни 30, ни даже 40 практически не слышно

Если он их слышат как ты 25, то тогда он слышит от 60.

"ВЫ ВСЁ ВРЁТИ ВЫ СЛЫШИТЕ НЕ 20 А 60"

Да ладно, тут не в цене вопрос, а чтобы звук от хотя бы 20Hz был, иначе уж совсем неполнеценно будет

Не проще ли ориентироваться на реальный звук, а не циферки? Ибо написать там могут хоть 1-30000 диапазон. Всё-равно все эти цифры окажутся бесполезными, когда дело дойдёт до непосредственного прослушивания.

на громкости не менее 75dB

Тяжёлый случай...

Имеет значение, только когда ты слышишь ожидаемый звук на ожидаемой громкости. Но если ты никогда не слышал этого звука, откуда тебе знать, как он должен звучать, как должен ощущаться и какой уровень иметь относительно другого, того же 1kHz тона, например? Собственно, пример уже приводили, слышал бы ты наши колонки на 5Hz, то мог бы подумать, что раз слышишь очень тихий глубокий гул, колеблющейся с частотой 5Hz, то слышишь "реальный звук", а то, что он не ожидаемый ни по частотам, ни по уровню, ты бы сказать не смог, если нет ни опыта, ни инструментов.

Если я сказал что слышу звук с такого-то момента, значит я слышу звук, неважно какой, но отличный от звука дребезжания мембраны.

Ты тоже можешь взять приборы, сделать скриншоты, показать их, и аналогично обосраться

Обосраться можно даже с эльфоакустикой за 100500 тыр, если специально выискивать с приборчиками малейшие косячки и недостаточки, которые для нормальных людей не имеют никакого значения. По сути это такой антитренинг для перфекционистов, когда они уже забывают о музыке и всеми способами пытаются выявить то, насколько идеальны или не идеальны сами колонки и прочее оборудование. Это всё-равно что вместо поездки на такси осматривать шашечки на двери, чистоту чёрного и белого цветов, ровность квадратиков, в результате найдя кучу ошибок в них и заявить что такси говно и "я не поеду".

Но осознать этот простой факт ты сможешь только попробовав послушать хорошие калиброванные колонки

Пф, открыл Америку. Я в курсе что есть 100500 моделей лучше и дороже моих наушников, но дело не в этом, а в цене, приемлемости и уровне пердольчанки.

[-DRACO-]

Это у нас слышно, а у тебя ни 30, ни даже 40 практически не слышно, судя по твоему же скриншоту, лол.

Ну я и говорю: весь вопрос только в громкости.
Начнём с того, что изначально ты утверждал про полное отсутствие низких частот и наличие диких искажений.

Если он их слышат как ты 25, то тогда он слышит от 60.

Чисто субъективно, пробовал выставлять в эквалайзере больше басов, чем есть сейчас, большинство музык становилось неприятным.

наушники дороже колонок и близко не смогли с ними сравниться

Вопрос не о равенстве, а о приемлимости. Твоё ржавое ведро, например, приемлимо, хотя не сравнится по комфорту и качеству даже с нашей машиной.

Твои вот практически неспособны и 40 произвести

А как микрофон их услышал?

Наверное, потому что никаких 25Hz ты и не увидел, лол. Место, что ты показываешь - там 50Hz. А вместо 22 - соотвественно 44. Вот это ты обосрался, так обосрался.

Ебать я обосрался

У тебя так сильно припекло из-за того, что у тебя пукалки из почти того же ценового диапазона, что наши колонки?

Ты же понимаешь, что, во-первых, настал момент показать характеристики твоих колонок (чистый синус на 20 Гц), во-вторых, я могу начать любимый тобой перевод стрелок: с моим-то микрофоном и твои колонки окажутся говном.

Вообще пушка. 7 лет слушаем музыку, получаем удовольствие и радуемся, что наконец избавились от пластиковых дребезжалок от джениуса за 200 рублей, как вдруг приходит асат со своими приборами и циферками и заявляет, что на самом деле мы страдаем и превозмогаем. Ты как саентологи в южном парке. Там тоже такое было:
- Я несчастлив.
- Почему? Что у тебя случилось?
- Не знаю, меня протестировали и сказали, что я несчастлив.

[Асат]

xn

ВЫ ВСЁ ВРЁТИ ВЫ СЛЫШИТЕ НЕ 20

Ну так вот именно. Что и подтвердилось на практике, а уж о приемлемой громкости и качестве глубоких басов и речи не идёт.

Ибо написать там могут хоть 1-30000 диапазон. Всё-равно все эти цифры окажутся бесполезными, когда дело дойдёт до непосредственного прослушивания.

И тем не менее, ты на них ведёшься. По-сути, почти всегда когда ты видишь, что играет якобы с ровно 20Hz - это намёк, что надо бы тщательно всё перепроверить, иначе очень высок шанс лохануться, что и произошло в твоём случае. К тому же если что-то реально играет с 20Hz, то это подразумевает и проигрывание ближнего инфразвука, пусть и с плавным падением громкости по мере снижения частоты.

Если я сказал что слышу звук с такого-то момента, значит я слышу звук, неважно какой, но отличный от звука дребезжания мембраны.

Но ведь важно же. Тебе в энный раз повторить пример с 5Hz на недорогих колонках? В нём тоже не было дребезжания, зато был твой неважнокакойреальныйзвук, да ещё и напоминающий очень тихий глубокий гул, осциллирующий с частотой 5Hz. По твоей логике, услышав такое, ты бы кукарекал, что слышишь 5Hz на бюджетных колонках, но на деле твоё кукареканье ничего не значит без фактов, а факты берутся либо из цифр/приборов, либо из личного опыта, которого у тебя тоже нет. И походу до тебя так и не доходит, что басы не только ушами воспринимаются. Не говоря уже о том, что ещё и важно наличие ожидаемого уровня громкости, ибо то, что слышно на чистом тоне, может быть практически не слышно в реальном аудиоконтенте. Т.е. если ты что-то слышишь с 30Hz и это что-то - именно ожидаемый звук (что далеко не факт), то полноценно слышать ты будешь только герц с 35-60 (в зависимости от модели и качества), да и то, только если нет пердежа на более высоких частотах, который перекроет их в реальном аудио. Раз уж ты так гоняешься за басами в наушниках, иди купи модель с диапазоном от 5Hz до 44kHz, тогда и будешь рассказывать охвостительные истории про басы в наушниках, которые в моделях за несколько сот баксов играются как говно.

Тяжёлый случай...

Ну так это ведь самое минимальное требование. Понятно, что для большего комфорта нужна большая максимальная громкость, даже если слушать на тех же 75dBA.

Не проще ли ориентироваться на реальный звук, а не циферки?

Так с того и начинали. Уже забыл? Ещё помнится в гораздо более древних срачах тебе говорили, что звук в наушниках уныл на фоне даже бюджетных колонок, причём даже если наушники дороже. А уж твои говнофоны головофоны можно и не сравнивать.

Обосраться можно даже с эльфоакустикой

Ты походу самой соли его обсёра не понял. Он даже не сколько в том, что глубоких басов нет (этого никто и не ждал от его лохопукалок), а что бурно тренингуясь про 22 и 25 Hz показывает скриншот с 44 и 50 Hz соответственно, и фактически сам доказывает, что глубокие басы у него и близко не играются, а то, что играется, перекрывается классической быдлоАЧХ, несмотря на то, что якобы забыл выключить эквалайзер. К тому же любая нормальная акустика, хоть самая бюджетная, должна играть от 20Hz на приемлемой громкости и хотя бы кое-как проигрывать ближний инфразвук (ибо иначе она 20Hz по определению не сможет). Это общепринятый стандарт, под который делается аудиоматериал в музыке, фильмах, играх. Если "акустика" не может ему соответствовать даже на вполне умеренной громкости - это пукалки или пищалки, которые разве что в ноуте или телефоне уместны. А эльфизм - это погоня за чистотой звука, силой инфразвука и т.д. со скупанием многокилобаксовой аппаратуры, перепердоливание всей комнаты за килобаксы и т.п. А называть эльфизмом покупку колонок дешевле самой дешёвой стерео карточки как-то странно. А что тогда не эльфизм? Покупка по цене тех же самых колонок понтовых пукалок как у DRACO, выбранных по цвету и дизайну на витрине первого попавшегося магазина? Да нет, это скорее быдлячество и выкидывание денег на ветер.

-DRACO-

Начнём с того, что изначально ты утверждал про полное отсутствие низких частот и наличие диких искажений

А если в контексте питьевой воды сказать "нет воды", ты будешь рассуждать про то, что в воздухе есть её молекулы, а ещё в земле и на дне бутылке осталось несколько капель и т.п., даже если условия заведомо не позволяют её добыть в приемлемых количествах? Если отбросить аутотренинг, то у тебя и правда их отсутствие, да и диких искажений хватает, причём их оказалось даже больше, чем мы подозревали изначально. Если у тебя на чуть более 40Hz такой хвостец при явно заниженной громкости на этой частоте, что будет, если ты поднимешь громкость до 85dB? Что не так уж и много - от силы хватит играть на небольшой средней громкости 75dBA в реальном аудиоматериале. А что если ты это сделаешь на 20Hz? Пердёж не оставит и намёка на оригинальный синус или они вообще не раскачаются до приемлемой громкости? Что-то пробило на ржач... И самое главное, пока у тебя пукалки так сильно пердят на частотах сто с чем-то Hz, у тебя, можно считать, толком нет и тех немногих остатков глубоких басов, что удалось найти с микрофоном. Они просто перекрываются.

Чисто субъективно, пробовал выставлять в эквалайзере больше басов, чем есть сейчас, большинство музык становилось неприятным

Мммаксимум ГСМ. Ты бы ещё беруши в уши вставить попробовал и тупо накрутить громкость как Jelmazmo, чтобы другие бомжи тебе сообщения азбукой морзе по ЦОсосопроводам слали. Ну а что, так ведь "басов" тоже будет больше, чем без беруш на нормальной громкости, лол. Ты реально не понимаешь разницы между калибровкой и тупым "поднятием басов"? Даже за примерами далеко ходить не надо. Если на наших колонках вместо выпрямления АЧХ просто "добавить басов", то резко усилиться пердёж на частотах 40, 60 и 150 Hz. Реальные басы от этого особо лучше слышно не станет, зато от усиленного пердежа, который изкоробки и так чрезмерный, уши свернуться в трубочку. И это на колонках. А ты при таком подходе на пукалках какие-то "приятности" ищешь. В твоём случае, поскольку глубокие басы не играют, нужно завалить участок вплоть до 35-40 Hz, выправить остальное после 45. А пока что у тебя качество звука немногим лучше встроенного ноутбучного 2.1, разве что с большим запасом по громкости. Что-то снова ржачно...

Ну я и говорю: весь вопрос только в громкости.

Ага, типа зачем вменяемая АЧХ, зачем 20-30Hz на вменяемой громкости, ведь общую громкость басов можно допердеть и на сотне с чем-то герц, а что уши вянут, так за 7 лет привыкнуть можно, тренингуясь тем, что пердёж в ухо лучше, чем хрип пищалок.

я обосрался

Ну наконец-то признал этот факт. И походу ты из-за этого начал целыми абзацами заикаться, так что по остальному см. тут.

[xn]

Но ведь важно же. Тебе в энный раз повторить пример с 5Hz на недорогих колонках?

Зачем ты затираешь про колонки? Я про наушники говорил. Колонок у меня не было достаточно хороших, чтобы было что там замерять хотя бы на поверхностном уровне.

И походу до тебя так и не доходит, что басы не только ушами воспринимаются

А чем, жопой что ли?

Так с того и начинали. Уже забыл? Ещё помнится в гораздо более древних срачах тебе говорили, что звук в наушниках уныл на фоне даже бюджетных колонок, причём даже если наушники дороже. А уж твои говнофоны головофоны можно и не сравнивать.

А эльфизм - это погоня за чистотой звука, силой инфразвука и т.д. со скупанием многокилобаксовой аппаратуры, перепердоливание всей комнаты за килобаксы и т.п

Т.е. это вечная погоня за недостижимым идеалом, потому что поциент-аудиофил всегда настроен видеть недостатки. А нормальный человек не занимается пустым перфекционизмом, потому для него даже недорогая аппаратура звучит лучше чем у ТЛЗшников их установки за 500 тыр. :з

[-DRACO-]

Если у тебя на чуть более 40Hz такой хвостец

Насчёт формы синуса обосрамс ещё не полный, ибо не известно качество микрофона.

встроенного ноутбучного 2.1

> 2.1
> ноубук
> 2.1
Это что-то новое.

[Асат]

И ещё некропостов...

И дневник в формат твиттора так и не перевёлся.

xn,
Зачем ты затираешь про колонки? Я про наушники говорил.
ЕТГСМ. А в наушниках у тебя что, нейроинтерфейс? Или ты забыл о чём речь шла? Ты сморозил "я сказал что слышу звук с такого-то момента, значит я слышу звук, неважно какой", а мы тебе доступно объяснили, что очень важно, какой. Звук не только должен быть достаточной частоты, но и достаточной громкости, примерно на уровне 1kHz, если не так - то считай, что никакого звука и нет, только твой тренинг.

А чем, жопой что ли?
С наушниками, наверное, для саба только самое любимое место -DRACO- и остаётся, другие дырки-то заняты.

А с колонками звук ощущается всем телом.

I DON'T CARE
Да ты также и про ЭЛТ говорил, типа тебе норм, хотя на деле просто тренинговался по причине отсутствия нормального монитора, ещё и причитая, что нормальный моник типа дорогой, а потом дождался слива курса рубля по цене нормального монитора купил полнейшее говно со всем набором возможных дефектов, которое разве что лучше ЭЛТа за несколько сот рублей, но только и всего. Вот и тут тоже самое: были бы у тебя нормальные колонки и нормальное жильё с местом, где их можно поставить - не забивал бы себе голову наушниками, тем более настолько плохого качества.

это вечная погоня за недостижимым идеалом
Какая погоня за идеалом, какие недостижимости? Речь о бюджетных колонках, которые любой купить может, если он не совсем нищеёб из картонной коробки срисовывающий поней так, что даже жратву и жильё оплатить не получается.

нормальный человек не занимается пустым перфекционизмом
Мы тоже.

потому для него даже недорогая аппаратура звучит лучше чем у ТЛЗшников их установки за 500 тыр. :з
Тогда это уже ненормальный нищеёб с мощным тренингом, которому хочется, да не можется. Мы прекрасно понимаем, что наши бюджетные колонки - не студийное оборудование за десятки килобаксов, но они на приемлемой громкости покрывают стандартный диапазон 20Hz-20kHz с запасом, захватывая часть инфра- и ультразвука, и нам этого хватает. Вкладываться в пропердоливание комнаты и уберколонки ради увеличения чистоты громких звуков нам не требуется, тратить десятки килобаксов на инфрасаб, играющий с 0Hz, а потом искать аудиоконтент под него, по лёту дело ещё больше пропердоливая комнату - нам тоже не интересно. Дешёвые наушники/пищалки с жопным сабом и мегайобаколонки с уберинфрасабами играющим 1 герц на громкости 120dB - это две крайности, а есть ещё и нечто среднее, где и качество достаточно хорошее, и цена очень низкая, особенно с учётом того, что колонки обычно хотя бы лет на десять покупаются.

-DRACO-,

Насчёт формы синуса обосрамс ещё не полный, ибо не известно качество микрофона.

В твоём случае полный. Без вариантов.

> 2.1
> ноубук
> 2.1
Это что-то новое.

И что? Там вообще-то 5 динамиков. Но судя по всему, соединены попарно. При этом даже производитель осознал, что перделки слишком перделочные и поставил дополнительный саб снизу. Который тоже перделка, но уже более низкочастотная.

[-DRACO-]

В твоём случае полный. Без вариантов.

Продолжаю апеллировать к микрофону.

[Асат]

Продолжаю апеллировать к микрофону
Тренинговаться ты продолжаешь. Ага, прям микрофон виноват в том, что у тебя низкие басы не играют, а на высоких басах тумц-тумцовые скалы, скребущие небосвод, а на самом деле у тебя прям чуть ли отборные студийные мониторы в безэховой комнате на два класса выше реального, только микрофон плохой. Ну лол ведь.

К тому же в данном случае микрофон вообще не имеет значения, если он исправен - у всех микрофонов чувствительность к низким частотам падает достаточно плавно, зато у колонок при попытке играть слишком низкие частоты, которые они уже не тянут, искажения имеют очень характерный вид, который начинает очень быстро и резко вступать в силу со снижением частоты. И у тебя чётко видно, что колонки физически неспособны играть глубокие басы, причём переход резкий, как и ожидалось: 44Hz играет вполне (если откалибровать, конечно, да и то цена будет ощутимая тихость звуков более высоких частот), а 42 - примерно никак. У нас 20Hz куда чище выглядит, чем твои 42Hz, причём наши 20Hz играются на полноценной громкости, а у тебя даже "удачные" 44Hz толком не слышны на фоне 120-140Hz. Учитывая, что у уха чувствительность к басам ощутимо падает со снижением частоты, считай, что у тебя пукалки даже и 44Hz толком не выдают - в реальном аудиоконтенте просто особо не услышишь остатков глубокого баса на фоне пердежа с дребезжанием. В общем, пукалки у тебя может несколько лучше ноутбучного 2.1 или копеечных мультимедийных пищалок 2.0 для компов, но не более того, своих денег они точно не стоят: основная часть цены - понты и дань фирме.